Nederland ontving op de laatste dag van 2024 wetgeving genaamd Markets in Crypto Assets Regulation (MiCAR), die officieel werd aangekondigd. Alleen met een vergunning kunt u verkopen crypto service. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft tot nu toe tien nieuwe licenties verleend, waarbij wordt nagegaan of het ontwerp van het bedrijf aan de regelgeving voldoet en robuust is in het licht van en of de beleidsmakers competent en betrouwbaar zijn.
De AFM evalueert momenteel haar controle om te zien of het papier zijn werkzaamheden kan voortzetten. Dus alles is onder bevel, toch? Niets minder dan echt, echter.
Waargenomen
Cryptops krijgen steeds meer grip op de activa van Franse eigenaren. Ongeveer een kwart van hun vrij beschikbare activa worden nu geïnvesteerd in crypto (trackers), volgens Rabo Research, 26 procent waarvan nu. Bovendien groeit het eigendom op grotere schaal: 34 procent van de investeerders tussen de leeftijd van 18 en 54 eigen crypto’s, en zelfs 13 procent van senior beleggers tussen de leeftijd van 55 en 80 zijn betrokken. Maar toezicht kan het inherente risico niet elimineren omdat cryptops geen werkelijke waarde hebben en moeilijk te waarderen zijn.
Wat is gecontroleerd in termen van controle? De MiCAR-wetgeving van de EU is helemaal niet ideaal. Dit wereldwijde verschijnsel wordt veel gevolgd. Elke lidstaat moet zijn eigen bewustzijn ontwikkelen met zijn eigen autoriteit.
Wedstrijd is een goede zaak. De AFM heeft weliswaar haar best gedaan om het bedrijf te bedienen met behulp van crypto-updates, voortbouwend op beoordelingen van De Nederlandsche Bank, en een pre-scan bij de licentieaanvraag (ook al hebben niet alle profiteren, wat leidt tot late licenties).
Er is een duidelijke vermindering voor ons. De klant moet niet kunnen concurreren om sites. In het geval van innovatieve items, zorg handel is in de steek. Dat kan niet worden opgelost door een standpunt in het kader van de Duitse financiële toezichthouder Esma.
De negatieve aspecten van Bitcoin
Bovendien crypto diensten ’toezicht is minder sterk dan die van een andere vreemde investering. Hoewel gegevens nauwkeurig, beknopt en niet-misleidende moeten zijn, kunnen apps beleggers ook misleiden om impulsieve beslissingen te nemen en “angst voor het missen van gegevens,” volgens de gedragsregels voor informatie en distributie. Met andere woorden, de dienst is belangrijker dan de klant. Industrie manipulatie is uitdagend om te stoppen omdat platforms alleen transacties hoeven op te nemen wanneer gevraagd. Daarnaast zijn riskante activiteiten zoals bankieren en stakingen stiefmoederlijk behandeld in de regelgeving. Gedecentraliseerde financiering is op geen enkele manier een gereguleerde sector.
Dan is er de zwarte kant. Inkomen regeert oppermachtig, toch? Niet op het zwarte web. De cryptocurrencies zijn verdeeld in twee categorieën: cryptocurrencies en nieuwere, zoals meer moeilijk te vinden privacy cryptos zoals Monero, en de “traditionele” Bitcoin.
Onderzoeksdiensten zijn de focus van de industrie in de wereld van onderwaterbankieren. Heel hartig. Wij controleren organisaties die blijven crypto diensten te leveren zonder toestemming en dus omzeilen anti-witwassen regelgeving, zoals een staking aanklacht, goed, of verklaring. Maar helpt dit eigenlijk? Bovendien, MiCAR licentiehouders zijn verplicht om effectief te dienen als voogden tussen de bovenste en onderste koninkrijken.
Nul achter
Een frisse wind waait uit de Verenigde Staten alsof dat niet veel was. Washington blijkt nu de grootste crypto fan, in tegenstelling tot de Britse supervisor SEC, die ooit eerder terughoudend was. De Geniuswet brengt de Europese vrijheid, de financiële stabiliteit en de consumenten in gevaar en welke valuta’s door de Geniuswet worden ontgaan.
Stablecoins klinken goed veilig, maar de naam maakt ze snel een risicoloze eigendom. Wordt er niet een parallelle financiële wereld gecreëerd door stabiele munten samen met het huidige programma? Met het primaire risico is (tijdelijk) minder controle dan we denken dat nodig is in de traditionele markt.
Toezicht wordt vaak beschouwd als een lastpost, een vereiste als “opgenomen audio,” en bureaucratie. Echter, als het gaat om Bitcoin, een ander perspectief is vereist. We zijn nu een nul achter de autoriteiten en de cryptowereld in volle gang.
‘Underpromise, overdeliver’ is een wijze strategie, maar met de huidige crypto-regelgeving is het omgekeerde het geval. Het Europese voorstel voor een Savings and Investment Union heeft een MiCAR 2.0 nodig: centraal Europees toezicht, een bredere scope én reparatie van de omissies in de huidige regels. Laten we voorsorteren op een nieuwe wereld, voor die ons definitief inhaalt.