Populaire betrokkenheid bij onderzoekfraude
Van het individu om te paren niveau, voor ten minste vijf jaar, veel Deloitte, PwC, en EY experts bedrogen op examens. Het gaat bijvoorbeeld om het creëren van sloten en het ontvangen ervan zonder ze te melden. Voor documentatie als accountant zijn deze tests in de eerste plaats noodzakelijk om kennis en vaardigheden te behouden.  ,
Fraude op accountantsexamens is ongelooflijk verwerpelijk.
Hanzo van Beusekom, commissielid AFM: De waardigheid van de accountant kan aan strenge normen onderworpen zijn. Met hun beoordelingsaccountants kan het bedrijf nu zijn cijfers vertrouwen. Investeerders kunnen zich daarom meer concentreren op de jaarverslagen van deze bedrijven. De betrouwbaarheid van examinatoren mag niet in twijfel worden getrokken.
Examen oplichting is een illustratie van een diepere kwestie.
Examenfraude wordt veroorzaakt door factoren zoals tijdsdruk, zakelijke belangen, onvoldoende begeleiding en verkeerd voorbeeldig gedrag. In deze methode waren tests een kwetsbaar gebied. Hanzo van Beusekom: Accountancybedrijven behandelen deze en andere potentiële risico’s. Dit vereist een grondige analyse van de architectuur van de sector en haar eigen organisatie, een grondig inzicht in de mogelijke gevolgen van fundamentele risico’s en de moed om doortastende maatregelen te nemen, ook al is het op korte termijn tegen commerciële belangen. De AFM merkt op dat ze actie ondernemen.
AFM staat onder verhoogde zorg voor Deloitte, PwC en EY.
De PCAOB en de AFM werken veel samen. De AFM kijkt terug en concentreert zich op het pad van de PCAOB, die zij heeft goedgekeurd. De PCAOB heeft er onder andere rekening mee gehouden dat alle drie de agentschappen hebben meegewerkt aan de analyse, dat ze al stappen hebben ondernomen en dat ze nu onder strengere AFM-controle staan.  ,